美知识产权办公室提出反P2P新法案 编辑本段回目录
2004.09.07：美国国会知识产权办公室（Copyright Office）已草拟新版法案，力图禁止Kazaa 和Morpheus这类文件交换网络，但不至于把MP3 播放机、携带型硬盘等硬件视为帮凶。
反P2P宣传原始的“诱导犯罪法案”（Induce Act）备受抨击，因为若依据该法案，iPod这类音乐播放机可能被视为“引诱”使用者盗拷着作物的产品。
联邦上诉法院8 月19日裁决，Grokster和Morpheus的文件交换网络系合法经营。这项判决震惊国会山庄和美国唱片工业协会（RIAA），促使他们快马加鞭推动立法，设法推翻第九巡回上诉法院的那项判决。
根据CNET News.com 记者亲眼所见，知识产权办公室这份四页长、发布日期标明为周四（2 日）的草案，已缩小原始版本的规模，避免让企业动辄被当作触犯知识产权的罪犯。修正版说，任何“蓄意诱导”知识产权侵权行为者，得判有罪。在此处，“诱导”的定义是：一种或多种“公然的”、“助长的”行为，而且“据常理推测会导致或劝诱他人”触犯知识产权法者。
知识产权办公室的提案仍引起消费者团体和互联网服务供应商（ISP ）的关切。尽管已比原始提案宽松，但某一条文仍指出，凡是“积极干扰”知识产权所有人揪出盗版者的公司，必须负法律责任。
Verizon Communications公司副总裁兼法律顾问Sarah Deutsch 质疑：“若唱片工业要我们说出用户姓名，若不答应他们的要求，是不是对他们抓侵权者的努力构成干扰”
另一条款要求ISP 和科技公司采取所有“合理、可行的矫正措施”以防止盗版，Deutsch 反问：“若你未采用某一大型知识产权所有人的数字财产权管理（DRM ）解决方案，或未依他们要求禁止的通知行事，是不是就意味未采取矫正措施”
知识产权办公室未立即回应。
提倡“合理使用”的消费者团体Public Knowledge的法律部专家Mike Godwin 说：“我认为，任何人把法案仔细读过一遍，还是不清楚谁该罚、谁不该罚。我们要求，若要通过此法案，法案就必须定得一清二楚。”
知识产权办公室是隶属美国国会的单位，影响力甚大。该办公室上周四与参议院司法委员会商议后，草拟此法案。出席上周会议的包括IBM、苹果电脑、惠普、商业软件联盟（BSA ）、 RIAA 和美国电影公会的代表。
知识产权办公室一则电子邮件声明：“此草案用意在加速和促进此主题的具体讨论，不代表本办公室的建议，也不应视为我们的正式立场。” 下周已排定举行一场后续的会议。
Verizon 、Public Knowledge、图书馆协会和消费电子协会等团体，都大力支持另一项替代方案，只把矛头指向靠大规模盗版牟利的文件交换网络。
电脑与通讯产业协会公共政策理事Will Rodger 说，知识产权办公室的草案不令人苟同，因为那形同对电脑软、硬件的管制。
“从Hollings法案、Induce法案到现在知识产权办公室提出的法案，看来各不相同，但其实都做同样的事：赋予内容供应商凌驾所有新科技的否决权，”Rodger说。
美欲立法令Top25盗版学校强制反P2P编辑本段回目录
日期：2007-07-24
美国一位参议员预计将在本周提交一项议案，把整治大学内的盗版行为提到议事日程上来。议案提议教育部强制命令盗版情况最严重的大学采取技术手段禁用P2P文件共享。
在全世界范围内，大学校园都是软件共享和盗版的温床。但在很长时间以来，各国都对这种情况采取了不作为的默许态度，甚至许多软件企业也对这种情况进行了一定意义上的支持。一些软件商认为，让大学生免费使用自己的软件，有助于使他们形成使用习惯，在工作后影响自己的公司购买该软件。而美国的这一项法案无疑将对这种情况来一个彻底的改变。
提案建议，主要由版权组织如RIAA和MPAA进行调查，列举出学校网络盗版状况的黑名单。教育部长每年列出盗版情况最严重的25家高校，对其予以警告。学校必须在警告后的观察期内向教育部提交自己的解决方案，具体就是使用技术手段禁止校内的非法下载和P2P共享活动。
这一法案一定会受到网络反P2P技术企业的热烈欢迎，因为他们几乎每年都要有25个新大客户了。而号召网络自由的组织则表示强烈反对，认为虽然大家都反对非法下载，但学校显然有比监视学生行为更重要的事要做。该法案最早在本周内就会提交美国参议员表决。
美国制定反盗版新法案 网上交换文件将受罚编辑本段回目录
2003-11-27 据悉，如果在共享文件夹中拥有哪怕是预放映电影的拷贝，根据受到美国数名主要参议员支持的未来的版权法，文件交换者也可能被判处最高3年的监禁。
除了监禁外，《艺术家权利和反盗版法》还将在公共网络上提供这样的电影拷贝定为联邦重罪，处罚最高为25万美元的罚金。该法还不要求被告有任何实际的侵权行为 发生。
在当地时间上周四的一次记者招待会上，参议员约翰和迪安介绍了这一法案。
多年来，好莱坞一直对互联网上传播的预放映电影感到头疼。在公开放映前，包括《星球大战》、《古墓丽影》在内的一些大片都曾出现在P2P网络上。9月份，各大电影制片厂甚至中止了正常的向奥斯卡奖评委送样片的正常活动。
根据新法案，在没有公映前，如果向公众能够访问的网络上提供电影的非法拷贝，就会被判处三年徒刑。电影公映后，这一条款将不再适用。
约翰的一名助手表示，新法案扩展了原来法律的惩治力度，有助于执法机关追究那些已经给制作者造成伤害，但根据原先的版权法又无法追究违法者的责任。
美洲大学的法律教授彼特表示，他对这一法案的措词“深感不安”，因为它不要求必须发生实际的侵权事实，而是只要文件被放在了共享文件夹、网站或FTP空间即可。它免除了必须提供有人侵犯了其版权的证据的义务。
美国电影协会发言人泰勒表示，还需要经过很长一段时间，执法机关才能够根据该法案追究盗版者，但这表明参议院已经在认真考虑解决这一问题了。很长时间以来，盗版都是一种高回报、低风险的活动。
约翰、迪安提出的法案，还将创造另一种联邦重罪，在电影院使用视听录制设备制作电影拷贝可能被判处最多5年监禁，并会被追究民事赔偿责任。（来源：文汇报）
新法案：文件共享罪过大于谋杀编辑本段回目录
2006-04-30摘要：如果备受争议的《数字千年版权法案》(DCMA)的一个新提案获得通过，美国的文件共享用户将面临一个不小的恶梦：一旦被捕，他们入狱的时间可能会比杀人犯还要长。
如果备受争议的《数字千年版权法案》(DCMA)的一个新提案获得通过，美国的文件共享用户将面临一个不小的恶梦：一旦被捕，他们入狱的时间可能会比杀人犯还要长。
如果你持有用于破坏版权保护系统的工具，或者在网站上发布价值超过1000美元的侵权性照片、音频、视频或新闻文章，DCMA 2.0就会对你的这些“非经营性版权侵犯”作出惩罚，最严重者入狱10年，而一般性杀人罪的平均判罚是33个月。
p2pnet讽刺说，对文件共享者而言，与其下载音乐，还不如去商店里偷窃CD，因为后者平均只会判刑8.3个月；与其尝试破解版权保护系统，还不如写匿名信威胁软件编写者让他交出源代码，因为后者平均只会判刑7年。
DCMA 2.0还允许在侵权调查中使用窃听手段，也允许毁掉或卖掉用于复制、分发其它人版权作品的计算机设备。
最怪异的是，病毒或其它恶意软件的编写者同样可以利用DCMA 2.0来告发反病毒软件开发人员。病毒编写者要做的很简单，只需在程序中加入一段简单的加密代码并保证反病毒程序在杀毒时必定会破坏这些代码即可，因为任何破解加密代码的行为都是非法的。
