碳排放帝国编辑本段回目录
简介
当美国重新审视其碳排放政策时，中国作为世界上第一大生产国也是第一大碳排放国的时候，应该怎样为这个星球的未来作出自己应有的贡献呢？
碳排放我看见了未来，但并没有用。
对于环境保护论者来说，现在是非常有希望的。垃圾科学在华盛顿不再占统治地位了。奥巴马总统大声疾呼，必须要对环境变化作出应对，我交谈的人越来越乐观，他们认为国会会在短时间内建立一个总量管制和交易的体系，来限制温室气体的排放，这种限制会随着时间变得越来越紧。如果一旦美国开始行动，我们可以期待世界的大部分地区紧随其后。
但是这仍旧遗留了一些关于中国的问题，上周大部分时间我在中国。
像每个来到中国的人一样，我对这个国家的发展规模表示惊讶，甚至是不好的方面，我在中国的很多时间都经历了交通堵塞，这些也是国家经济成功的副产品。
但是中国不能继续沿着既有发展的道路前进，因为我们的星球已经不能承受这样的压力。
过去几年，关于未来全球变暖，科学上已经达成了一定的共识，大家已经变得越来越悲观了。事实上，最近一次著名气候专家的看法已经非常吓人了，为什么？因为温室气体排放的速率已经接近甚至超过最坏的情况了。
中国排放量的增长是导致这种悲观情况的原因之一，它已经是全球最大的二氧化碳生产者。
全球碳排放各国比例中国的排放，大部分来源于以烧煤为基础的电厂，从1996年到2006年的十年间排放量翻番。这比之前十年的增长快得多。而且这种趋势可能还在继续，一月份，中国宣布计划将煤作为其主要的能源，为了保证经济增长，2015年前，煤的生产将增加30％。单单这样一个决定，可能就会淹没所有其它的排放减少。
那么对此我们可以做什么呢？
中国人说没有，每次我在中国访问时提到这个问题，都碰到了非常剧烈的反应，声称如果希望中国限制使用化石能源是不公平的。因为西方在发展中并没有碰到类似的限制。同时中国尽管是世界上最大的二氧化碳排放国，它人均的排放量仍然低于美国的水平。而且现在全球变暖的结果已经发生，并不是由于中国，而是因为今天富裕的国家过去的碳排放。
的确，他们是对的。让中国面临限制，而我们自己的国家发展时却没有，这的确不公平。但是这种不公平并不能改变事实，如果中国也像西方一样发展，那么可能会严重伤害我们的星球。
除去历史上的不公平，中国还坚持他们不应当承担温室气体排放的责任，因为这是为了给外国消费者生产商品。但是他们拒绝接受逻辑上隐含的意思——应该让外国消费者来承担这种负担，买中国商品的消费者应该支付“碳排放税”，以反应排放和这些商品的生产的关联度。中国说，这回破坏自由贸易的原则。
对不起，但是中国生产所带来的气候变化的结果应该某种程度上应该进行一点思考。中国的问题与其说在于它生产了什么，不如说在于它如何生产。记住，中国现在排放的二氧化碳已经和美国一样多了，尽管中国的GDP只有美国的一半。
2004年各国比例好消息是，中国低效率的能源使用提供了改善的大量空间。如果有好的政策，中国可以不增加碳排放，而保持继续快速增长。但是首先必须意识到政策改变是必要的。
中国发出的信号说明，国家的政策制定者开始意识到现有的情况是不可持续的。但是我怀疑，他们没有意识到这场游戏的局面很快会发生变化。
当美国和其它发达国家最后不得不面对气候变化问题时，他们可能也会去面对那些拒绝采取行动的国家。这一切将比人们想象中发生得更快，那些拒绝限制温室气体排放的国家将会面临制裁，可能是通过出口产品的税收。他们可能会抱怨说这是保护主义，但是如果地球本身变得不能居住，那么全球化还会带来什么好处呢？
是时间来拯救地球了，喜欢或者不喜欢，中国必须要做出行动。
作者：Paul Krugman （翻译：dellatian）
