撒钱经济撒钱经济是当前的财政货币政策主要是为了调节经济运作中出现的周期性偏差，稳定物价和保证增长。以非经济手段来“撒钱”来强力启动经济，很多时候是不得已而为之，但绝对不能成为加速经济结构恶化的诱因。
背景编辑本段回目录
撒钱经济在金融危机的背景下，2008年12月，中国首次明示了货币主义的货币政策，即“适度放松”的政策主张。新的政策不仅确立下来，而且以数量形式进行确定，即“高于GDP增长和物价上涨之和约3至4个百分点的增长幅度，作为2009年货币供应总量目标，争取全年广义货币供应量增长17％左右。”第一次明确表示了与GDP挂钩的货币供应增长目标，意味着货币主义固定货币增长的政策主张在中国首次得到公开确认。
在“保增长”的政治动机下，中国货币增长目标是一步到位的。货币增长一步到位的结果是，使货币市场迅速由货币缺口状态转向了货币剩余。货币缺口（剩余）表示的是名义GDP增速和货币增速（M2）之间的差距。当名义经济增速超过货币增速时，为货币缺口；反之为货币剩余。货币数量增长的目标，实际上也宣布了2009年货币市场将由货币缺口转为货币剩余。从经济增长上看，2009名义GDP增速将有所下降。经济运行态势和流动性变动的趋势，在扩张性的财政政策和适度放松的货币政策作用下，将使未来货币缺口转为货币剩余。在适度宽松的货币政策支持下，银行将加大信贷投放力度，信贷市场将恢复活跃；届时为治理通货紧缩货币投放也会加速进行。2009年货币剩余将贯穿全年，并有可能达到6％-9％的水平。经济下行导致了货币需求的下降，2009年货币缺口消失，货币剩余状态重又出现。
在货币剩余状态突出的状况下，货币需求如何呢？对于货币需求的动机，经济学理论有系统阐述，一般认为货币需求主要基于三个原因：交易动机、投机动机和预防动机。其中，交易性货币需求和预防性货币需求通常较为稳定，短期内引起货币需求重大变化的是投机性货币需求。从货币需求的动机看，影响货币需求的因素主要有：物价、利率、收入水平。
信贷市场编辑本段回目录
信贷市场从宏观经济上看，流动性的含义，是指在金融交易和实体经济领域商业交易等经济活动中，交易所需货币的稳定可得性。实体部门和金融部门共同构成了完整的宏观经济体系，因此宏观经济领域中的货币流动性是分别分布在实体部门和金融部门中。按流动性的分布，货币流动性分金融流动性和实体流动性。按照货币流动性的通常划分，M1基本对应着实体部门的流动性，而准货币则对应着金融领域的流动性。金融部门的流动性分布可进一步划分为下层的信贷体系（直接与实体经济联结）、与信贷体系联结的中层体系（资本市场），以及建立中下层体系之上的各类衍生品交易市场（上层体系）。
而金融领域中上层体系的流动性，主要表现为准货币中的其它存款和不纳入广义货币的存款，未纳入广义流动性统计范围的金融性公司存款，主要是指存款性金融公司的资产。
中国此番流动性增加，主要集中在信贷领域。2008年10月以来的信贷高速增长，快速提升了货币流动性的增加速度。信贷投放增加，意味着商业银行体系创造的货币增加，从而进一步带来了经济体系中流动性的增加。但是，信贷投放增加的流动性基本上停留在了银行系统内部，没有进入实体经济领域。增加流动性集中于信贷市场，直接导致了M1和M2剪刀差的扩大，M2增长大大快于M1增长。
准货币中的其它存款由于受资本市场的价格波动影响，波动很大。因此，资本市场泡沫的破裂，直接导致了其他存款下降。经济下行期，实体经济领域对流动性需求降低。中国流动性的增加是通过信贷投放实现的。由于实体领域流动性需求不旺，直接导致了流动性囤积在信贷市场领域。在流动性不断增加的情况下，流动性的分布结构必定会有向金融上层体系流动之势。在中国上层金融体系不发达、吸纳流动性能力有限的情况下，增加的流动性会在很大程度上涌向金融中间层体系，导致资本市场波动性增加，债券市场行情继续。中国流动性分布向上移动的表现，就是准货币中的其它存款和金融性公司存款不断增多。
刺激方案编辑本段回目录
“撒钱式”经济刺激方案不现实
撒钱经济--刺激方案中国经济能否在一季度后走出谷底逐渐回暖，成为了世界关注的焦点。3月16日统计局一季度将发布的经济运行数据更是成为各方观察市场走势的风向标。这两日A股市场的反复震荡，一定程度上反映出投资者对未来充满着一定的迷茫,看不清未来的趋势。
而近期陆续披露的今年一季度中国经济数据则吹来了阵阵暖风。然而，认为在经济回暖的同时，却有必要对第一轮经济刺激方式进行系统的梳理和总结。因为这最终决定中国经济的长期健康。
中国经济目前正处于一个最为关键的时刻，接下来的经济启动方式和政策指向，决定的将是中国下一个十年的运行模式:要么继续走增长结构加剧失衡、以保持高速增长为第一目标的路径；要么痛下决心，实施凤凰涅槃式的脱胎换骨,优化经济结构和升级三大产业。全面提高经济增长的质量。
从去年9月开始启动全方位的经济刺激政策，以试图制止住急速下滑的经济增速以来，实践证明原有的增长模式已经进一步加固，试图扭转结构失衡的工作却进展不大。按照最新的投资和M2数据计算,中国的投资GDP比例为57%，M2与GDP比例为177%。这两个比例,纵使在2004年到2008年经济过热的时期，也没出现。
短期来看,目前的中国经济形势远没有乐观者想象的那么美好,“W”形走势更可能取代“V”形走势。在出口形势依然严峻、消费需求依旧低迷的当下,适当经济刺激当然必要。但是，如果完全按照“财政货币政策撒钱———信贷环境宽松———固定资产投资急升”的逻辑，这种“撒钱式”的经济刺激计划并不符合当下现实。
因为这种模式只会导致经济结构的加速失衡，带来的只会是资产市场的非正常性地火热与繁荣。当前A股市场的熊市中反弹幅度已经达到了40%,房地产市场也出现了所谓的“小阳春”。特别地，虽然A股市场的整体指数才达到2500点左右，但是一些股票已经偏离了业绩的支撑，存在着结构性的泡沫。如果接下来宏观的流动性继续大幅度攀升，那么资产市场再次泡沫化的趋势就难以避免，而这只会重蹈上一轮景气周期的覆辙。
需要重视的是,今年前三个月银行信贷猛增，还没有对那些极度依赖于贷款的中小企业和一些二三线城市的中小开发商的资金链改善产生明显效果，他们依旧难以通畅地获取资金。而这些企业，却是这一轮经济衰退过程中最为迫切需要资金支持的企业,“撒钱”并未撒到这些企业的头上。
虽然为了克服通货紧缩，货币主义大师弗里德曼的“撒钱式”逻辑存在着其合理性，放眼全球，无论是美联储还是欧洲央行,目前也都正处于撒钱的过程中。但是美国和欧洲的信贷市场到现在才稍稍开始破冰而已，“惜贷”的局面并未完全缓解，早在去年11月信贷数据就开始井喷，连克鲁格曼这样的诺奖大师都惊呼看不懂。
严格地说,财政货币政策，主要是为了调节经济运作中出现的周期性偏差，稳定物价和保证增长。以非经济手段来“撒钱”来强力启动经济，很多时候是不得已而为之，但绝对不能成为加速经济结构恶化的诱因。非经济式的“撒钱”,，只会制造资源错配，对中国经济的危害足以致命。
期待的第二轮的经济刺激计划应该出台更多贯彻得力的产业扶持和结构优化政策。特别地，经济下滑以来,虽然间接性的就业政策已经不少，但是一直还未出台直接的就业政策。如果不出台总揽全局的就业大政方针，只会让高失业继续,这又会形成对消费需求的恶性影响。
