半个世纪以前，IBM是IT业的垄断巨头。过去10多年，微软和英特尔双寡头垄断成为业界绝对的焦点，也成为PC时代的第一特征。反微软垄断成为全球浪潮，至今还在继续。而今天，反垄断领域最大的变化就是一个全新的垄断霸主的出现，那就Google！全球高科技领域开始进入Google和微软双垄断的全新时代，这就是互联网时代的反垄断现实。而且，很可能反Google垄断的任务成为最大的焦点。
谷歌渐成众矢之的编辑本段回目录
北京时间2009年5月9日早间消息，据国外媒体报道，作为一家企业，谷歌历来以“不作恶”相号召，然而现在，在愈来愈多人的眼中，它却在变成《1984》中老大哥的网络版，这多少当然有一些讽刺意味。
微软和Google，两大新垄断巨头不过，这家互联网巨头仍然坚定地相信，他们扫描、存储和数据化所有通过自己搜索引擎的网上资讯，然后通过自己的大多数免费服务将其提供出来，这种做法是有利于为人类造福的。他们的目标并不是利己，而是利他。
问题在于，最近几周以来，新政府已经开始对谷歌展开了两个彼此独立的反垄断调查，因为谷歌(GOOG)现在已经成为了他们必须认真对待的最大和最有影响力的科技力量，谷歌已经强大到了令人不安的程度——就此，硅谷的很多观察家已经谈论了很长时间。
这种观点正逐渐在国会山渗透开来。奥巴马政府反垄断部门负责人瓦尼(Christine Varney)去年还没有坐上现在的位子时，曾经在一次研讨会的小组讨论中谈到这方面的问题，从她当时的谈话当中，我们不难窥见到她的观点。
“在我看来，微软根本就已经是一个属于过去的企业。他们已经不构成什么问题了。”当时的报道称，瓦尼强调，加州山景城的谷歌“已经获得了互联网线上广告市场的垄断地位”。
有鉴于此，当有消息称联邦贸易委员会正在对两位具有苹果(AAPL)和谷歌董事会双重成员身份的要员展开调查时，硅谷的观察家们并不感到吃惊。这两人一个就是谷歌的首席执行官施密特(Eric Schmidt)，他领导的谷歌和苹果之间现在已经浮现出了成为未来智能电话领域竞争对手的轮廓。另外一位双董事会成员则是利文森(Arthur Levinson)，曾经担任基因泰克(DNA)的首席执行官。
Christine Varney“我认为问题的根源就在于他们是潜在竞争对手这一点。”Enderle Group。的分析师安德鲁(Rob Enderle)推测道，“司法部和联邦贸易委员会现在比以前更喜欢先下手为强了。”
角色颠倒
颇有讽刺意味的是，在谷歌那些喋喋不休抱怨他们垄断地位的竞争对手当中，声音最大者之一正是微软(MSFT)，美国反垄断部门长期以来的目标——他们垄断个人电脑软件市场已经很多年了。
微软曾经试图收购雅虎(YHOO)，但是遭到了对方的断然拒绝，在那之后，他们动用了自己在华盛顿的强大人脉，成功地阻止了去年晚些时候谷歌和雅虎可能达成的搜索交易。
上月底，《纽约时报》报道称，司法部正在对谷歌去年十月与一些书籍的作者及出版商达成的协议，他们认为这协议可能有垄断的嫌疑。在当时的协议之下，谷歌将获得数以百万计的作者无法确定的书籍，即所谓“孤儿书”的专有授权。
硅谷著名法律专家里贝克(Gary Reback)表示，“在许多人心目当中，谷歌显然已经成为书籍相关搜索的首选。”里贝克在最初就是以领导了一系列针对微软的联邦诉讼而成名的，他自己不久前刚刚出版了一本叫做《解放市场》 (Free the Market! Why Only Government Can Keep the Marketplace Competitive)的新作。
“这让我回想起了1990年代早期的时候，那时微软才刚刚从一群水平差不多的竞争对手当中脱颖而出。”里贝克补充道，尽管雅虎的新首席执行官巴茨(Carol Bartz)已经竭尽所能，试图让古老的互联网先锋恢复生机，但是战争其实已经结束了。
无法追及
里贝克相信，现在，谷歌也同样正在摆脱竞争对手，脱颖而出。他还补充道，微软在互联网搜索领域已经不可能追上谷歌了。里贝克比喻说，“他们正在从大卫变成歌利亚。”
不过，谷歌面临的局面多少与微软不同，因此情况完全可能向着另外一个方向发展。比如，就垄断问题展开调查的时机，联邦政府对谷歌动手明显要早于对微软。事实上，联邦政府真正开始对微软采取行动，已经是1990年代晚期的事情了，那时微软已经在个人电脑操作系统领域建立起了不可动摇的霸权，而且与此同时，即便在浏览器市场上，他们相对于网景也已经占据了绝对的优势。
另外一个重要的差异在于，和微软不同，谷歌所发展的技术是拥有大众支持的，他们喜欢谷歌的服务，不愿意放弃。
Google超越微软，成为第一垄断现在，在使用互联网的人群当中，要找出一个不使用谷歌搜索引擎的都已经是非常困难了。见到什么不了解的东西，就寻求谷歌的帮助，这已经成为了我们的一种近乎本能的习惯。微软的IE浏览器是通过他们和个人电脑经销商之间的交易捆绑在系统当中的，是强加给用户的，而谷歌是用户自己的选择，用户给予他们统治性的地位，是因为他们的服务品质优秀。
盗贼之梦
不过，现在的确有一些消费者开始警醒起来，他们发现，谷歌已经掌握了巨大的权力，而且他们搜集资讯的行为已经造成了一种潜在的风险。比如不久之前，在英国某地，一群当地居民组成了人墻，阻止谷歌的Street View摄像车从自己的社区驶过。一位居民说，这会让他们觉得不安全，晚上会做有盗贼来访的噩梦。
谷歌的一位管理层成员通过BBC的访问做出了轻松的回应，称所有人都可以将自己主张的照片从谷歌Street View撤下，只要填写一份问题报告就可以了。他还指出，Street View的拍摄并非直播，意思是这不会威胁到隐私权。不过，这并不能改变已经有大量英国人将自己家的照片从Street View撤下的事实。
该公司与书籍作者和出版商达成的协议更让许多人侧目，因为这就意味着更多的资讯将被置于谷歌的控制之下。
安德鲁表示，“他们正在逐渐积聚起巨大的权力。”
诚然，谷歌的这些问题无论如何都是值得关注的，可现在的问题是，是否有人能够阻止他们，以及用户是否愿意看到有人阻止他们。(本文作者：Therese Poletti)
Google垄断地位加强编辑本段回目录
北京时间2008年6月17日消息，Google“无罪”的历史可能将于2008年终结。
2007年，美国联邦贸易委员会对Google收购Double Click的交易进行了反垄断调查。不过，这一交易最终还是被批准。今年以来，Google面临的情况并没有好转。政府官员对于近日Google和雅虎的搜索广告合作提出质疑。由于Google对交易条款进行妥当处理，因此很明显交易将获得通过。
Google还面临其他一些问题，例如为何火狐浏览器仍将Google作为默认搜索引擎，而不是由用户自己选择。微软的IE浏览器目前已经被迫做到这一点。考虑到Google与火狐之间长期的财务关系，火狐应当做出改变。
Google在搜索引擎的竞争中目前领先于所有人，并从竞争中获得大量的回报。不过值得注意的是，公众总是存在同情弱者的心理。
对于已经创立10年的Google来说，今年有很多事情将会改变。Google无罪的历史将因此终结，可能是因为雅虎，也可能是因为火狐。或许Google不应该“招惹”这两家公司。
美司法部聘最知名律师朝Google垄断“开炮”编辑本段回目录
据国外媒体报道，美国司法部已经不事声张地聘请了全美最知名的律师之一──华特-迪士尼公司前副董事长桑福德 利特瓦克，此举旨在为可能针对谷歌在广告业中不断壮大的实力而发起反垄断诉讼作准备。
利特瓦克的受聘是迄今为止最强烈的一个信号，显示美国正准备对谷歌和它与雅虎的搜索协议采取法律行动。这两家公司合计占据了美国网络搜索广告市场的80%以上。
谷歌股票周一下跌24.30美元，收于419.95美元;雅虎上涨0.18美元，报18.26美元。
据知情律师称，几周来，司法部的律师一直在约见证人、下传票调集能支持对谷歌-雅虎上述交易提起诉讼的文件。不过，这类做法并不意味着一定会提起诉讼。
知情律师称，利特瓦克现在的任务是对收集到的证据进行审核，如果作出将此事推进下去的决定，他将负责找出起诉的理由。利特瓦克在吉米?卡特(JimmyCarter)任总统期间曾担任司法部的反垄断主管。
尚不清楚司法部发难的对象仅是谷歌与雅虎的协议，还是谷歌在网络广告业中更广泛的做法。6月份与雅虎签订的协议使谷歌有权在前者的网站上销售搜索和文字广告，并与雅虎分享销售收入。
基于显示和搜索的网页广告改变了整个媒体行业。谷歌在这一领域占据着主导地位。因此，针对谷歌的联邦反垄断诉讼或许会为互联网竞争设定新的边界，正如10年前司法部对微软(MicrosoftCorp.)的诉讼为在新技术领域应用反垄断法开辟了新天地一样。
谷歌曾表示，与雅虎的协议没有违反反垄断法。该公司在国会的公开作证以及与司法部律师的私下会议中都坚称，这项交易是有利于业内竞争的。这两家公司称，它们自愿将交易的完成时间推迟到10月初，以便政府得以完成相关审查。
谷歌在声明中表示，我们自愿推迟协议的实施，给司法部了解它的时间，并将继续同司法部进行合作。尽管有关此协议可能影响到广告客户或广告价格的猜测很多，但我们认为，在协议具体实施和所有人能够判断实际影响前监管机构就阻止该协议的做法过于草率。
司法部从外面聘请专门律师的做法并不多见。1998年大卫?博伊斯(DavidBoies)被特聘为具有历史意义的微软反垄断案的律师;另一位知名 的纽约律师史蒂芬?阿辛(StephenAxinn)受聘对WorldcomInc.收购斯普林特(SprintCorp.)的计划提起了诉讼。在司法部 和阿辛对这一收购计划发难后，这两家公司于2000年放弃了这项交易。
利特瓦克上周已经从Hogan &HartsonLLP辞职，之前他是该公司在洛杉矶和纽约分支机构的合伙人。记者未能联系到利特瓦克。司法部的发言人也对此不予置评。
Google：一种美国现象和一个反垄断针对目标编辑本段回目录
CNET科技资讯网5月8日国际报道 Google不仅是一家难以置信的成功企业，它还一种文化现象，不过，尽管其CEO在竞选时支持总统奥巴马阵营，但公司面临美国政府的反垄断审查。
这家头号互联网搜索公司以及文本搜索广告提供商发现，自己受到反垄断机构的关注，有部分原因是因为微软引起的。
Shearman and Sterling LLP律师Beau Buffier说：“在某些方面，人们认为Google会有可能变成下一个微软。”
Zuckerman Spaeder LLP律师Evan Stewart则认为，高科技是美国在世界保持领导地位的领域之一，因此，需要很小心的确保这一市场保持竞争性。他说：“关键在于我们是否能够继续保持这种竞争优势，如果我们允许这一市场出现一股完全的寡头势力，那么我们无法保持这种地位。”
美国司法部已经在调查Google与两大版权机构达成的和解协议，这两个机构为“著作者同业公会”以及“美国出版商协会”，该协议的签署允许Google创建一个大规模的在线数字图书馆。
此协议已经被人批评，原因是它为Google打开了扫描所谓“孤儿图书”的方便之门，孤儿图书，是指那些仍然受美国版权法保护，但没有明确的版权所有人的图书或其它资料。图书馆也担心这些作品会变得异常昂贵。
批评人士指出，该协议需要修改，比如将孤儿图书排除出去，或者明确价格，不过这也不大可能消除人们的担忧。
美国联邦商务委员会（FTC）也已经在调查Google和苹果董事会的微妙关系，Google CEO Eric Schmidt和前Genentech公司CEO Arthur Levinson同时兼任两家公司的董事。
Hogan & Hartson律师事务所Sandy Litvack说：“Google是一种文化现象，这是微软和IBM都不曾有过的。” Litvack去年是司法部调查Google和雅虎广告合作的负责人。
Google发言人Adam Kovacevich说，互联网领域的竞争只有一步之遥。他说：“我们理解，任何时候，互联网市场中的一家公司取得成功，必定引发一定程度的调查。”
专家们说，Google和苹果的关系可以定义为对手，因为iPhone已经是苹果公司的重要产品，而Google的Android操作系统被用在T-Mobile的G1智能手机当中。
Stewart说，他完全相信，如果监管层认定苹果和Google关系不恰当，那么两人将不会同时兼任两家公司的董事。
Google这边表现出了与监管层合作的意思。去年10月，当美国司法部准备起诉时，Google撤销了与雅虎的广告合作关系。
Google收购DoubleClick也取得了初步胜利，尽管有人担心这桩收购将给予Google在搜索广告市场太多力量。
美国反垄断机构负责人Bert Foer说：“并不是Google所做任何事情都是错误的，也并非它是坏的或者有意为之，而是它在信息流通当中扮演着如此重要的角色，而且握有如此多的活动现金，因此，它所进行的很多创意性和进攻性的主意都可能造成隐私与竞争方面的问题。”
华盛顿一些批评者已经预计，Google可能更轻松的发展，因为Google CEO Schmidt在总统竞选中坚定的支持奥巴马。
不过，在她被任命为美国司法部反垄断部门负责人时，Christine Varney表示，Google需要被关注，因为其市场力量。
Foer说：“当你太临近当权者就会变成一种危险，当权者需要勤勉的维持一种公正性，奥巴马政府的人不能做任何偏袒Google的事情出来，尤其是对一个曾经表态说不会被任何人收买的政府来说更是如此。”
回应欧盟反托辣斯指控 微软想拖Google下水编辑本段回目录
金融时报报导，欧洲联盟执委会(EC)1月对微软公司提出反托辣斯指控，微软回应时表示，欧盟执委会若对窗口操作系统制定规范，将有利Google扩大网络搜索事业的市场占有率。
微软是在回应期限到期前递交的机密文档中做此表示，显示该公司试图将其主要竞争对手拖下水。
欧盟委员会认为，窗口操作系统捆绑IE浏览器的行为遏制其他浏览器的公平竞争，打算强迫窗口操作系统附上其他品牌的浏览器。微软则质疑欧盟委员会的要求是否合法，宣称这项规定会伤害微软的网络搜索事业。
微软的理由是，两家主要竞争对手Opera公司和推出火狐(Firefox)的Mozilla公司都和Google签约，将Google设为默认搜索引擎，Google的浏览器Chrome自然也是如此。
此外，如果显示用户不同浏览器选择的屏幕是由计算机制造商制造，Google就能直接和制造商协作，将该公司的搜索引擎设为默认搜索引擎。
Google极力避开这淌混水，仅发表简短声明说：“我们相信更多竞争代表更多创新，这对消费者有利。”微软则拒绝评论。
微软的回应最近私下送交给欧盟执委会，上周送交给被允许参与此案的第三方人士，欧盟委员会6月初可能召开口头听证会。
微软送交的文档同时宣称，欧盟委员会的规范将破坏一度创建的法律原则，这些原则让企业能处理产品的非法链接。该公司还说，强迫窗口操作系统附上其他品牌的浏览器会侵犯其品牌权利，并强加潜在的知识产权责任。
微软挑战欧盟委员会的“强迫附加”规定，是该公司尚未公开的新辩护策略。
微软还宣称，IE在欧洲的市占率过去几年由85%滑落至55%，但竞争对手否认这项数据，称IE 在欧洲的市占率仍有70%。
谷歌不是垄断者编辑本段回目录
如果有人曾怀疑谷歌(Google)是否正处于反垄断机构的“显微镜”下，那么听到反垄断监管机构可能试图禁止一些人员同时任职谷歌和苹果公司(Apple)董事的消息后，这种疑虑就坐实了。
Google这已经是一年里针对谷歌发起的第四次或实或虚的反垄断行动了，显示出监管机构正迫不及待地想扣动扳机。去年谷歌（明智地）放弃与雅虎(Yahoo)在互联网广告业务上进行合作时，美国司法部已经起草了一份起诉书，马上就要提起诉讼了。谷歌最后被获准收购网络广告公司DoubleClick，不过在美国和欧洲详尽的反垄断调查拖延了交易，让谷歌的竞争对手抢到了前面。据互联网信息提供商ComScore的数据，谷歌如今在网络展示广告上仍远远落在第六位，排在雅虎、微软(Microsoft)，甚至美国在线(AOL)的后面。市场垄断也不过如此。
美国政府为何如此急切地想惩罚美国近些年来最成功、最具创新性的初创公司呢？
谷歌无疑是自身成功的牺牲品。它在互联网搜索业务上的市场份额一直持续稳步增长，约占了总搜索数量的三分之二。由于谷歌的技术能力使广告与用户的搜索匹配起来，它在搜索广告业务上的份额还要大，有76%之多。考虑到伴随这项赚钱的业务而来的高额利润率，谷歌展示了一位垄断者的特质：很大（甚至垄断性）的市场份额，高利润和强大的定价实力（显然对竞争对手的进入是个很高的障碍）。
当然，正是这些让谷歌对投资者如此有吸引力，也是我从谷歌2004年公开募股以来一直持股谷歌的原因，当时我成功地参与了竞购。在谷歌股价有时低迷的时候，我一直在继续推荐这只股票。
谷歌市场份额不断扩大证实了我的看法，即谷歌是那种稀有品种──天生的垄断者。我所说的“天生的”还意味着合法的，原因是它的这种垄断来源于自身的能力和业务固有的品质，而不是来自于不公平的竞争行为。
我有时候感觉一味追求倡导竞争的反垄断监管机构忽视了这样一个事实：垄断本身并非不合法，也不一定就是坏的。引用法学家汉德(Learned Hand)在经常被引用的美国铝业(Alcoa)的案子中的话：一个生产商可能仅仅凭藉自己高超的技能、远见和勤奋而成为一群积极竞争者中的幸存者......这个一直被敦促着要进行竞争的胜出者不应该在获胜的时候被秋后算帐。
在我看来，这句话对谷歌非常贴切。谷歌在搜索市场上的垄断地位是它在搜索和广告业务上实力的产物。我不是广告商，所以我无法说谷歌在这方面的效率，不过作为一名经常使用谷歌搜索的用户来说，我不断发现它是目前为止最高效的搜索引擎。谷歌喜欢说，它的竞争优势“点击一下，立见分晓”，所以我时不时地会在它的那些竞争对手上试试同样的搜索。到目前为止，它们都远不如谷歌有效率（这并不是说谷歌已经没有太多改善的空间了）。很明显，这是因为谷歌创造了更好的算法，它是从比竞争对手大得多的搜索活动数据库中研究出这些算法的。如果这不是技能、远见和勤奋的结果，那么又是什么呢？
谷歌一直在辩称自己不是垄断者，因为市场比搜索或是搜索广告要广阔得多。（谷歌以Cowen & Co.的一份报告为证，说自己只是一个小小的参与者。这份报告说，如果算上户外广告牌和电台广告，谷歌在全球广告市场上只占3%。）这让我很吃惊，不过政府欲将同时任职谷歌和苹果的两位董事分开的明显威胁看来正好利用了谷歌的说法。如果谷歌和甚至没有搜索引擎的苹果是竞争对手的话，那么相关的市场就比谷歌所称的要大得多了。
我甚至无需为此争辩。鉴于谷歌最初理想主义式的宣言和之后的创新（很多是赔钱的），谷歌让我觉得它几乎不可能滥用自己的市场实力。谷歌和我们一样明白它的每一步都会受到监督。这并不是说反垄断监管机构不应该保持警惕，而是说他们也应该小心不要惩罚竞争成功。考虑到我们刚刚目睹的金融危机中的所有错事，我会想监管机构有着很多比这更紧迫的执法机会。James B. Stewart
（编者按：本文作者James B. Stewart是《财智月刊》(SmartMoney)杂志和SmartMoney.com的专栏作家。他每周都会撰文与读者分享他的个人投资策略。和本报记者不同，Stewart可能拥有他在文中所提及的股票。更多相关文章请见：www.smartmoney.com/commonsense）
美加强落实反托拉斯法 微软Google有利空编辑本段回目录
美国欧巴马政府计划恢复积极运行反托拉斯法的政策，以取缔利用市场优势排挤竞争者，或阻挠对手扩大市占率的企业。这对Google和微软等科技巨擘将是利空。
这项新执法政策，与布什政府倾向支持反托拉斯案被告的立场大不相同。换句话说，欧巴马政府将恢复导致微软和英特尔在1990年代被控违反公平竞争的政策。
美国司法部反托拉斯部门主管瓦尼(Christine A.Varney)，本周将在对自由派政策研究机构美国进步中心和美国商会的演讲，宣布这项政策转变。
知情人士透露，美国政府希望鼓励各条战线的小企业向司法部投诉大企业的不当商业行为。瓦尼将在演讲中宣示，在经济低迷期间，欧巴马不会在反托拉斯执法上松懈。
瓦尼也会强调，严重衰退可能鼓励占优势的大企业从事掠夺商业行为，进而伤害消费者并削弱竞争。宣示政策转向是为了确保法院不会在悬而未决的案件中，引用布什政府的政策作为官方看法。瓦尼会明白宣示，法官和当事人不应理会布什政府放纵垄断及掠夺行为的政策。
布什当政期间，司法部未曾对触犯反垄断法的优势企业提起诉讼，令许多小企业大为气馁，只好找上欧盟执委会或亚洲主管单位为它们伸张正义。
瓦尼的新政策将使美国的反托拉斯政策，更接近欧盟执委会反托拉斯监管机构的看法。爱荷华大学法学院教授霍文坎说：“这对Google、微软等科技业巨擘是坏消息，将使原告阵营欢欣鼓舞，令被告焦虑不安，但不会对律师事务所造成冲击，因为不管站哪边都有钱赚。”
美国政府通过两方面形成反托拉斯政策，一方面由司法部和联邦贸易委员会宣布对法律的解释，作为法院和诉讼当事人的指导方针。文/联合新闻网(台湾)
