科技: 人物 企业 技术 IT业 TMT
科普: 自然 科学 科幻 宇宙 科学家
通信: 历史 技术 手机 词典 3G馆
索引: 分类 推荐 专题 热点 排行榜
互联网: 广告 营销 政务 游戏 google
新媒体: 社交 博客 学者 人物 传播学
新思想: 网站 新书 新知 新词 思想家
图书馆: 文化 商业 管理 经济 期刊
网络文化: 社会 红人 黑客 治理 亚文化
创业百科: VC 词典 指南 案例 创业史
前沿科技: 清洁 绿色 纳米 生物 环保
知识产权: 盗版 共享 学人 法规 著作
用户名: 密码: 注册 忘记密码?
    创建新词条
科技百科
  • 人气指数: 4085 次
  • 编辑次数: 1 次 历史版本
  • 更新时间: 2009-04-12
admin
admin
发短消息
相关词条
企业内部管理分析
企业内部管理分析
OGSM
OGSM
战略准备度
战略准备度
遗忘借用学习法
遗忘借用学习法
三维竞争战略模型
三维竞争战略模型
生命周期分析法
生命周期分析法
企业自我评价表
企业自我评价表
品牌定位图分析法
品牌定位图分析法
PARTS战略
PARTS战略
 I
I
推荐词条
希拉里二度竞选
希拉里二度竞选
《互联网百科系列》
《互联网百科系列》
《黑客百科》
《黑客百科》
《网络舆情百科》
《网络舆情百科》
《网络治理百科》
《网络治理百科》
《硅谷百科》
《硅谷百科》
2017年特斯拉
2017年特斯拉
MIT黑客全纪录
MIT黑客全纪录
桑达尔·皮查伊
桑达尔·皮查伊
阿里双十一成交额
阿里双十一成交额
最新词条

热门标签

微博侠 数字营销2011年度总结 政务微博元年 2011微博十大事件 美国十大创业孵化器 盘点美国导师型创业孵化器 盘点导师型创业孵化器 TechStars 智能电视大战前夜 竞争型国企 公益型国企 2011央视经济年度人物 Rhianna Pratchett 莱恩娜·普莱契 Zynga与Facebook关系 Zynga盈利危机 2010年手机社交游戏行业分析报告 游戏奖励 主流手机游戏公司运营表现 主流手机游戏公司运营对比数据 创建游戏原型 正反馈现象 易用性设计增强游戏体验 易用性设计 《The Sims Social》社交亮 心理生理学与游戏 Kixeye Storm8 Storm8公司 女性玩家营销策略 休闲游戏的创新性 游戏运营的数据分析 社交游戏分析学常见术语 游戏运营数据解析 iPad风行美国校园 iPad终结传统教科书 游戏平衡性 成长类型及情感元素 鸿蒙国际 云骗钱 2011年政务微博报告 《2011年政务微博报告》 方正产业图谱 方正改制考 通信企业属公益型国企 善用玩家作弊行为 手机游戏传播 每用户平均收入 ARPU值 ARPU 游戏授权三面观 游戏设计所运用的化学原理 iOS应用人性化界面设计原则 硬核游戏 硬核社交游戏 生物测量法研究玩家 全球移动用户 用户研究三部曲 Tagged转型故事 Tagged Instagram火爆的3大原因 全球第四大社交网络Badoo Badoo 2011年最迅猛的20大创业公司 病毒式传播功能支持的游戏设计 病毒式传播功能 美国社交游戏虚拟商品收益 Flipboard改变阅读 盘点10大最难iPhone游戏 移动应用设计7大主流趋势 成功的设计文件十个要点 游戏设计文件 应用内置付费功能 内置付费功能 IAP功能 IAP IAP模式 游戏易用性测试 生理心理游戏评估 游戏化游戏 全美社交游戏规模 美国社交游戏市场 全球平板电脑出货量 Facebook虚拟商品收益 Facebook全球广告营收 Facebook广告营收 失败游戏设计的数宗罪名 休闲游戏设计要点 玩游戏可提高认知能力 玩游戏与认知能力 全球游戏广告 独立开发者提高工作效率的100个要点 Facebook亚洲用户 免费游戏的10种创收模式 人类大脑可下载 2012年最值得期待的20位硅谷企业家 做空中概股的幕后黑手 做空中概股幕后黑手 苹果2013营收 Playfish社交游戏架构

用价值网定义所有的

PARTS战略
PARTS战略
参与者,分析与竞争者供应商顾客和互补者的互动型关系,寻找合作与竞争的机会。在此基础上,改变构成商业博弈的竞争合作5大战略要素即参与者(Participators);附加值(Added values);规则(Rules);战术(Tactics);范围(Scope),简称PARTS。 PARTS中的任何一个要素,形成多个不同的博弈,保证了“PARTS不会失去任何机会”、“不断产生新战略”,并分析和比较各种博弈的结果,确定适应商业环境的合作竞争战略。通过实施,最终实现扩大商业机会和共同发展的战略目标。 成功的企业运营策略是从正确评估这些要素开始的,并且能够改变其中的一种或几种。

目录

主要内容编辑本段回目录

参与者(Participators)
合作竞争中第一位的、也是最根本的概念是“参与者(Participators)”。在经营活动中的各种参与者,他们是客户、供应商、竞争者,还有辅助者。
按照被动的博弈思维方式,参与者所参与的博弈一经确定便不可更改,参与者的角色、互相之间的关系等元素就固定下来,参与者所要做的只是研究如何完成博弈的过程以获得最大的收益。这种思维定势应该被打破,必须认识到企业运营博弈中参与者的角色不是固定不变的,有时通过改变参与者来改变博弈是一种聪明的举动,当然也包括改变自己。企业可以考虑成为参与者或引入其他参与者。
  

PARTS战略
PARTS战略

引入新的客户
引入新的客户总能使饼更大,同时分得更多利益。因为客户的讨价还价能力低了。存在竞争对手时,开发新的客户也是可取的:
一、竞争对手生产能力有限,不可能吸引所有的新客
二、竞争对手之间总有些差别,可以服务不同客户
  
引入新客户的方法
培育市场
为新客户支付报酬(免费尝试,赠阅报刊,免费电子信箱)
确定互补品,刺激互补品的消费,成为自己的客户
引入供应商
引入供应商的方法有:
为新供应商支付报酬
建立购买联合体以成为大买家,吸引更多的供应商
如1995年,IBM等几家大公司共同形成了联合集团,以降低为雇员购买健康保险的费用。
后向联合——成为自己的供应商
如:一个开采原材料,最后生产出最终产品的生产企业可以承包一个独立采矿企业来满足本企业的原材料需求
引入互补者
帮助客户成立购买联盟,以购买更多的互补品
汽车销售与汽车保险
支付报酬使互补者进入市场
成为自己的互补者
成为自己的互补者的方法主要有:全系列经营互补产品、捆绑销售、交叉补贴。
比如说:汽车维修商是汽车制造商的辅助者。正是桑塔纳和捷达汽车的维修费用低、配件便宜,且维修点多,汽车维修商从一个重要的方面帮助了上海大众的桑塔纳和一汽大众的捷达汽车获得了相当高的市场份额。还有,购物中心与餐饮店的关系、旅行社与航空公司的关系,甚至盗版光盘与VCD、DVD的关系,等等。
引入竞争者
引入竞争者的意义
改变参与者不仅可以考虑为各参与方引入竞争者,也可以直接引入自己的竞争者,以使竞争格局发生变化
引入竞争者的方式
将技术进行许可生产,以放弃垄断
创造新的供货源以鼓励客户采用你的技术
在企业内部促进竞争

附加值(Added values)编辑本段回目录

第二个概念是“附加值(Added values)”。它表明参与的每一位参与者都向博弈中带来价值,一般情况下,每个参与者在博弈中所获得的价值不可能超过它本身的附加值。因此,企业要在博弈中获得更大价值,就必须增加附加值的价值,或者降低其他参与者的附加值。即:每一个参与相关经营活动的人或企业都必然为其参与的经营活动带来更多的(增加的)价值。增值是必须的,否则参与者将被排除在参与之外,但增值不是一成不变的。附加值决定了参与者在游戏中的地位或价值,是决定参与者在游戏中获得多少利益份额的根本力量。
两种类型的附加值

PARTS战略
PARTS战略

垄断者的附加值:垄断利润+限制供应
竞争中的附加值:高质量与低成本的兼顾或权衡(向顾客提供更多的价值)
[编辑]规则(Rules)
“规则(Rules)”是第三个概念,它决定了参与的玩法。在经营活动中,没有通用的规则,参与者往往是根据惯例、合同或法律来制订“参与”规则。有时规则是极其重要的,甚至会完全改变参与的结果。
改变规则的途径
与客户的合同
与供应商的合同
大量客户市场规则
[编辑]战术(Tactics)
当不同的人用不同的观念看待同样一件事的时候,不同的观念对事情的结果有多么大的影响。不同的观念对事物的影响不是绝对的,但观念本身的确是合作竞争思想的基本要素之一。改变一下参与者的观念,那么就一定会改变其行动。用来改变观念的方法,我们称为“战术(Tactics)”。
战术是参与者为建立其他参与者的感知所采取的行为。有些战术是为了拨开迷雾;有些是为了保持迷雾;还有一些则是为了制造新迷雾。
改变人们(竞争者互补者消费者)的感知,你就改变了博弈。塑造(Shape)感知正是战术行为的主旨所在。
[编辑]范围(Scope)
由观念的探讨,我们进入到参与“范围”或“领域(Scope)”的概念。这里我们用范围来描述参与者对其经营活动范围的定义。尽管人们分析与认识各个参与活动时将它们独立起来,但各个参与游戏必然是相关联的。为了理解各个参与游戏的发展方向与结果,我们需要考虑这些关联。
上面五个概念构成合作经营思想的核心。把它们的英文单词字首字母组合在一起,即:PARTS。
将“PARTS”看作一个整体,就是合作经营的思想;将“PARTS”看成各个部分,各个部分又相互关联,那就是合作经营的内涵(参与者、附加值、规则、战术和范围)。在此基础上,必将有各种PARTS战略。

PARTS模式排列的自我检查清单编辑本段回目录

  游戏者
你是否为你的企业组织画了价值网,注意到了尽可能包括所有游戏者?
在与顾客和供货商、竞争者和辅佐商的关系中存在哪些合作与竞争的机会?
你是否希望改变游戏者的构成?希望增加哪些新游戏者?
如果你参与游戏,谁有所失?谁有所得?
  附加值
你的附加值是什么?
如何增加你的附加值?你能否培养忠诚的顾客和供货商?
游戏中其他游戏的附加值是什么?限制他们的附加值是否会对你有利?
  规则
哪些规则对你有利?哪些会对你有害?
你希望有哪些新的规则?你希望同顾客和供货商签订怎样的合同?
你有无能力制定这些新规则?别人有无能力推翻它们?
  战术
其他游戏者对游戏的认知如何?这种认知对游戏的进行有些什么影响?
你希望保留什么样的认知?改变哪些认知?
你是否希望使游戏透明化?
  范围
游戏的现有范围如何?你是否希望做些改变?
你是否希望将目前的游戏同其它游戏联系起来?
你是否希望取消目前的游戏与其它游戏的联系?

→如果您认为本词条还有待完善,请 编辑词条

词条内容仅供参考,如果您需要解决具体问题
(尤其在法律、医学等领域),建议您咨询相关领域专业人士。
1

标签: PARTS战略

收藏到: Favorites  

同义词: 暂无同义词

关于本词条的评论 (共0条)发表评论>>

对词条发表评论

评论长度最大为200个字符。